Kazalo
¡Živjo, kritični mislec in ljubitelj logike! Če si kdaj imel strasten pogovor o vroči temi, je verjetno, da si se srečal z eno od tistih pastí, ki, čeprav se zdijo moderne, imajo korenine tako stare, da bi lahko delile mizo s Platonom.
Da, govorimo o logičnih falacijah. Vabim te, da se odpraviš na to potovanje, kjer bomo raziskali te zvijače razmišljanja in kako jih odkriti.
Pripravi se, da ostriš svoj um!
Najprej, izrazimo to preprosto. Logična falacija je napaka v razmišljanju.
Najprej, izrazimo to preprosto. Logična falacija je napaka v razmišljanju.
A tukaj je zanimivo: čeprav nimajo nobene povezave z resnico trditve, uspejo, da ta trditev zveni bolj prepričljivo.
Ali ni neverjetno? Predstavljaj si, da si na razpravi in nenadoma nekdo uporabi argument, ki te spravi, da rečeš "To ima smisel!", čeprav v resnici, v nobenem primeru, nima. Srečen trenutek samokritike!
Zakaj bi se torej moral skrbeti za te falacije? Ker, ko se naučiš, kako jih odkriti, ne le, da boš izboljšal svoje sposobnosti kritičnega razmišljanja, temveč boš lahko tudi preusmeril pogovore v bolj relevantne teme. Torej, lotimo se dela in raziskujmo sedem teh falacij, ki prežijo na vsakem vogalu interneta in v naših vsakodnevnih pogovorih.
“Če dovolimo učencem, da prinesejo piškote v razred, bodo kmalu prinašali torte in nato rojstnodnevne zabave vsak teden.”
To se zgodi, ko nekdo izkrivlja argument drugega, da ga je lažje napasti. Na primer, če rečeš, da je treba zmanjšati vnos sladkorja, in nekdo odgovori: "Ali želiš prepovedati sladkor?".
“Mislim, da je Zemlja ravna, ker je to rekel vplivnež.” To je klasika, in ne pomeni vedno, da je oseba znana.
“Si za ali proti temu”. Pogosto življenje ni tako belo ali črno. Predstaviti zapleteno temo, kot da obstajata le dve možnosti, je zavajajoče.
To je "in ti kaj?" v razpravah. Če ti nekdo pokaže napako, ti pa kot odgovor omeniš drugo napako te osebe, si na področju whataboutizma. Zapomni si, dve napaki ne naredita pravega. Vsak argument je treba analizirati po lastnih zaslugah.
Torej, dragi bralec, zdaj ko imaš zemljevid logičnih zablod, kako se počutiš? Pripravljen, da se soočiš s temi pastmi v svojih naslednjih razpravah? Zapomni si, znanje je moč.
Zakaj bi se torej moral skrbeti za te falacije? Ker, ko se naučiš, kako jih odkriti, ne le, da boš izboljšal svoje sposobnosti kritičnega razmišljanja, temveč boš lahko tudi preusmeril pogovore v bolj relevantne teme. Torej, lotimo se dela in raziskujmo sedem teh falacij, ki prežijo na vsakem vogalu interneta in v naših vsakodnevnih pogovorih.
1. Sklicevanje na nevednost
Predstavljaj si, da nekdo reče: "Ni dokazov, da nezemljani ne obstajajo, zato morajo obstajati".
Presenečenje! To je klasična zmota. Pomanjkanje dokazov ne pomeni, da je nekaj resnično.
Torej, naslednjič, ko ti bo nekdo govoril o kuščarjih, ki obvladujejo svet, se spomni: odsotnost dokazov ni dokaz odsotnosti.
To je kot reči kuharju, da je njegova hrana slaba, samo zato, ker nosi slabo klobuk.
Ad hominem
To je kot reči kuharju, da je njegova hrana slaba, samo zato, ker nosi slabo klobuk.
Napadati sporočilo namesto sporočitelja te ne pripelje nikamor. Če nekdo kritizira znanstvenika zaradi njegovih motivov namesto njegovih podatkov, pozor! Si pred ad hominem zablodo.
Ustavimo te distrakcije!
Drsni naklon
“Če dovolimo učencem, da prinesejo piškote v razred, bodo kmalu prinašali torte in nato rojstnodnevne zabave vsak teden.”
Se ti zdi znano? Ta argument pretirava z posledicami majhne spremembe. Zapomni si, da ne vse spremembe morajo voditi v apokalipso zabav.
4. Fallacija slamnatega moža
To se zgodi, ko nekdo izkrivlja argument drugega, da ga je lažje napasti. Na primer, če rečeš, da je treba zmanjšati vnos sladkorja, in nekdo odgovori: "Ali želiš prepovedati sladkor?".
¡Bingo! Tam imaš slamnatega moža. Bodimo bolj iskreni v naših interakcijah!
5. Prizivanje avtoritete
“Mislim, da je Zemlja ravna, ker je to rekel vplivnež.” To je klasika, in ne pomeni vedno, da je oseba znana.
Včasih je lahko domnevni strokovnjak za temo, ki nima ničesar skupnega z argumentom. Zapomni si, naziv ne dela strokovnjaka, ampak dokazi!
6. Lažna dikotomija
“Si za ali proti temu”. Pogosto življenje ni tako belo ali črno. Predstaviti zapleteno temo, kot da obstajata le dve možnosti, je zavajajoče.
Naslednjič, ko ti nekdo predstavi poenostavljen dilema, se vpraša: “Ali so tukaj še druge alternative?”
7. Kaj pa to?
To je "in ti kaj?" v razpravah. Če ti nekdo pokaže napako, ti pa kot odgovor omeniš drugo napako te osebe, si na področju whataboutizma. Zapomni si, dve napaki ne naredita pravega. Vsak argument je treba analizirati po lastnih zaslugah.
Torej, dragi bralec, zdaj ko imaš zemljevid logičnih zablod, kako se počutiš? Pripravljen, da se soočiš s temi pastmi v svojih naslednjih razpravah? Zapomni si, znanje je moč.
Ko si zaveden teh zablod, ne samo, da izboljšaš svoje sposobnosti argumentiranja, ampak tudi prispevaš k bogatejšim in smiselnejšim pogovorom. Ah, in če se kdaj znajdeš v uporabi zablode, ne skrbi. Vsi smo ljudje, in kar je pomembno, je, da se učimo in izboljšujemo.
Na odkrivanje zablod kot profesionalec!
Naročite se na brezplačni tedenski horoskop
